DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2024/509 E. , 2024/680 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2024/509 Karar No : 2024/680 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı -... VEKİLİ : Av.... KARŞI TARAF (DAVACI) :... Anonim Şirketi (Önceki Ünvanı: ... Petrol Ofisi Anonim Şirketi) VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 11/10/2023 tarih ve E:2023/1205, K:2023/1096 sayılı kararının düzeltilmesi is
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2024/509 E. , 2024/680 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2024/509 Karar No : 2024/680 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı -... VEKİLİ : Av.... KARŞI TARAF (DAVACI) :... Anonim Şirketi (Önceki Ünvanı: ... Petrol Ofisi Anonim Şirketi) VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 11/10/2023 tarih ve E:2023/1205, K:2023/1096 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir. KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI: Kurul kararın usul ve kanuna aykırı olduğu, mevzuatta yakıt deposunun tanımının yapılmadığı gerekçesinin yerinde olmadığı, standart yakıt depolarına vergiden istisna olarak teslim edilebilecek yakıt miktarını belirleme yetkisinin kanunla Bakanlar Kuruluna verildiği, davacının standart depo olarak adlandırılan depolara Bakanlar Kurulu Kararı ile belirlenen miktarlar üzerinde satış yaptığı, vergi inceleme raporunda vergiden müstesna olan motorin miktarını aşan kısım ile ilgili tespitler yapıldığı belirtilerek düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Bozma kararına uygun olarak verilen mahkeme kararında usul ve kanuna aykırı bir yön bulunmadığı, kanun hükmüne dayanmayan tarh işleminin hukuka uygun olduğundan söz edilemeyeceği belirtilerek karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin (1) numaralı fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin (2) numaralı fıkrasında ise, daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; Karar düzeltme isteminin REDDİNE, 08/07/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.