1. Ceza Dairesi 2022/10333 E. , 2023/6741 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1089 E., 2022/714 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, silahla tehdit HÜKÜMLER : İstinaf başvurusularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi red, kısmi onama Katılan ... vekilinin, sanığın, katılan ...'a karşı silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmıştır. Silahla tehdit suçu yönünden; İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında k…
**1. Ceza Dairesi 2022/10333 E. , 2023/6741 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1089 E., 2022/714 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, silahla tehdit HÜKÜMLER : İstinaf başvurusularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi red, kısmi onama Katılan ... vekilinin, sanığın, katılan ...'a karşı silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmıştır. Silahla tehdit suçu yönünden; İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında katılan ...’a karşı, silahla tehdit suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı nazara alınarak 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadıkları dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. Kasten öldürme suçu yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.11.2019 tarihli ve 2018/478 Esas, 2019/512 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba karar verilmiştir.