(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/2616 E. , 2009/4413 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 20.10.1989 gününde verilen dilekçe ile rödevans sözleşmesinin uyarlanması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; ... Kömür işletmeleri hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne dair verilen 08.05.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ..., ..., ..., davalılar ... ..., ... ..., ... ..., ... ...…
**(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/2616 E. , 2009/4413 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 20.10.1989 gününde verilen dilekçe ile rödevans sözleşmesinin uyarlanması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; ... Kömür işletmeleri hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne dair verilen 08.05.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ..., ..., ..., davalılar ... ..., ... ..., ... ..., ... ... vekilleri, davacı ve müdahil vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, rödevans sözleşme koşullarının emsali rödevans bedellerine göre beher ton için 20.000,00 TL / tona uyarlanması istemiyle açılmıştır. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dairemiz bozma kararından önce “rödevans bedelinin her yıl ton başına 0,3 ABD Doları karşılığı TL olarak uyarlanmasına” karar verilmiştir. Bu hükmü, davacı ... ..., müdahil ... ..., davalı ... Kömür İşletmeleri A.Ş., davalılardan ... ..., davalı ... ... mirasçıları ve ... ... mirasçıları temyiz etmiştir. Hüküm, Dairemizin 22.11.2005 tarihli ilamıyla “… rödevans bedelinin ton başına 0,3 ABD Doları karşılığı Türk Lirası olarak uyarlanması hüküm altına alınmıştır. Bilirkişilerce hesaplanacak rödevans bedeli bulunurken yabancı para kurunda meydana gelen değişikliklerin baz alınmasında yasaya aykırılık yok ise de, mahkemenin sabit bir rakam olan 0,3 ABD Doları karşılığı Türk Lirasının uyarlanması sonucu bulunan miktarın ... rödevans bedeli olarak kabulü hem 26.03.1973 tarihli sözleşmede bu şekilde bir hüküm olmadığından sözleşmeye aykırı olmuş, hem de HUMK.nun 74.maddesinde hükme bağlanan taleple bağlılık kuralına aykırılık teşkil etmiştir. Mahkemece, bilirkişilerden ek rapor alınmalı, ... rödevans bedeli Türk Lirası üzerinden hesaplattırılıp bu miktar hüküm altına alınmalıdır…” gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyulmuş; “…diğer davalılar hakkında açılan davanın kısmen kabulü ile rödevans bedelinin günün koşullarına uyarlanarak dava tarihinden itibaren her yıl için ton başına sözleşmenin imzalandığı 26.03.1973 tarihindeki ortalama ocak başı kömür satış fiyatı olarak 125 Eski Türk Lirası esas alınmak suretiyle, ocak başı ortalama satış fiyatının % 3/4'ü olarak belirlenmesine, fazla istemin reddine…” karar verilmiştir. Hükmü, davalı ... ... mirasçıları ... ..., ... ..., ... ... ile davalı ... ... mirasçısı ... ..., ... ... mirasçıları ... ..., ... ..., ... ... vekilleri ile davacı ve müdahil vekilleri temyiz etmiştir.