Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.[8]Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir.Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemele
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket davalı şirket aleyhine İstanbul ... İcra müdürlüğü ...E. sayılı dosyası ile faturaya dayalı bakiye alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlattığını ve bu takibin yapılan itiraz nedeniyle durduğunu, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki gereği davalı/borçluya; 10.09.2018 tarih ve ...fatura numaralı, 29.382,00 TL bedelli, 21.09.2018 tarih ve... fatura numaralı, 2.714,00 TL bedelli, toplam değeri 32.096 TL olan 2 adet fatura usulüne tanzim ve tebliğ edildiğini, davalı borçlu tarafından faturaya konu borca itiraz edilmediğini, bu faturalara istinaden davalı borçlu 22.096 TL müvekkile ödeme yaptığı kalan bakiye kısım 10.000 TL ödemediğini, bu itibarla TTK md.21 kapsamında itirazda bulunmayan borçlu adına takibe ve davaya konu faturalar kesinleşmiş olmasına rağmen, davalı/borçlu tarafından müvekkile bakiye kalan borcunu ödemediğini, işbu fatura bedelinin müvekkile ödenmemesi nedeniyle taraflarınca davalı/borçlu aleyhine İstanbul ... İcra müdürlüğü... E. sayılı dosyasından faturaya konu alacağın tahsili talepli olarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, iş bu icra takibi neticesinde borçluya ödeme emri tebliğ edildiği borçlu tarafından dilekçeyle tamamen kötü niyetli ve hukuka aykırı olarak takibe konu borca ve ferilerine itiraz edildiğini, müvekkili ile davalı arasında faturaya konu malların alım satımı hususunda anlaşıldığını, söz konusu mallar davalıya gönderildiğini ve buna mukabil takibe konu faturaların tanzim ve borçluya tebliğ edildiğini, işbu faturaya karşı davalı tarafından itiraz edilmediğini, vade tarihi üzerinden çok uzun bir süre geçmiş olmasına rağmen fatura bedelleri müvekkile halen ödenmediğini, davalının borca yönelik itirazlarının mesnetsiz olduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile haksız itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.CEVAP : Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 26.06.2018 tarihli sözleşme ile ...Ltd. Şti’nin Cevizlibağdaki atölyesinin projelendirilmesi, imalat, uygulama, alt yapı malzeme ve işçiliği dahil dekorasyon işini üstlendiğini, bu iş kapsamında davalı şirkete mekanda ısıtma soğutma için kullanılacak 7 tane ... marka klimayı, Wc mutfak temiz su, pis su alt yapı tesisat çekilmesi ve var olan klimaların demontaj montaj ve bakır borulama işleri verildiğini, bu iş için davacı ile 32.096,00-TL’ye anlaşıldığını, bunun 22.000-TL'sinin ödendiğini, işin tesliminden sonra...Tekstil Ltd.Şti takılan klimaların yazın soğutmadığı kışında ısıtmadığı klima borularından mekana sular aktığı alçıpanların hasarlandığı şikayeti üzerine davacı tarafa başvurulduğunu ve ayıplı imalat için gerekli bakımların ve tamiratların yapılmasının istendiğini, bakiyenin bundan sonra ödeneceğinin bildirildiğini, davacının bu ayıplı imalatları gidermediğini, davacı tarafa kalan bakiye borcun ödenmeme sebebinin tamamen ayıplı imalat ve bu ayıpların defalarca talebe rağmen giderilmemediğini, bu nedenlerle davanın reddine, açılan mukabil davanın kabulü ile ayıpların giderilmesi için gereken fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.096,00 TL’ nin davacının talep ettiği bakiye alacaktan mahsubuna, haksız ve yersiz icra inkar tazminatının reddine karar verilmesini talep etmiştir.