1. Ceza Dairesi 2010/4790 E. , 2010/6855 K. "İçtihat Metni" ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar ... ile ...'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2006 gün ve 5/510 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a)Askerlik Şubesinden alınan yazı
**1. Ceza Dairesi 2010/4790 E. , 2010/6855 K.** **"İçtihat Metni"** ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar ... ile ...'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2006 gün ve 5/510 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a)Askerlik Şubesinden alınan yazıya göre, sanık ...’in esas hakkındaki mütalaanın verildiği ve hükmün kurulduğu tarih itibariyle terhis olup askerde bulunmadığı, askerde olduğu yönünde de her hangi bir itirazın olmadığı, uygulanan yasa maddeleri ile ilgili mahkeme huzurunda savunmasının alındığı anlaşılmakla savunma hakkının kısıtlandığına yönelen; b)Oluşa, dosya içeriğine göre; mağdur ile tartıştıktan sonra sanıkların, mağdurun aracını takip ederek ellerindeki döner bıçaklarıyla mağdura saldırdıklarının anlaşılması karşısında, eylem nedeniyle sanıkları asli fail kabul eden mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından; Tebliğnamedeki bozma öneren düşüncelere iştirak edilmemiştir. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul,oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, tahrik olduğuna vesaireye, sanık ... müdafiinin takdire yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Hükmolunan cezanın nevine göre sanıklar hakkında 765 sayılı TCK.nun 31 ve 33.maddelerinin uygulanamayacağının düşünülmemesi yasaya aykırıysa da bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasından 765 sayılı Yasanın 31 ve 33.maddelerin uygulanmasına ilişkin kısmının çıkartılmasına, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.