(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/1539 E. , 2012/3235 K. "" Gençlik ve Spor Genel Müd. Vekili avukat ... ile 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.3.2010 tarih ve 66-61 sayılı hükmün Dairenin 1.7.2011 tarih ve 5419-10798 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR HUMK.nun 440/III-3.maddesi gereğ…
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/1539 E. , 2012/3235 K.** **"İçtihat Metni"** Gençlik ve Spor Genel Müd. Vekili avukat ... ile 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.3.2010 tarih ve 66-61 sayılı hükmün Dairenin 1.7.2011 tarih ve 5419-10798 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR HUMK.nun 440/III-3.maddesi gereğince görevsizlik kararının onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay Kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmelidir. SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 15.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.