2. Hukuk Dairesi 2015/14871 E. , 2016/6285 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, erkeğin davasının tümü, kendi davasında ise kusur belirlemesi ve reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Mahkemece belirlenen ve gerçekleşen kusurlu davranı
**2. Hukuk Dairesi 2015/14871 E. , 2016/6285 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, erkeğin davasının tümü, kendi davasında ise kusur belirlemesi ve reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Mahkemece belirlenen ve gerçekleşen kusurlu davranışlara göre, boşanmaya neden olan olaylarda iki taraf da kusurlu olmakla birlikte davacı-davalı kadına oranla, davalı-davacı erkeğin daha ziyade kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Kusur durumu böyleyken, mahkemenin tarafları eşit kusurlu kabul etmesi ve bu yanılgılı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı-davalı kadının maddi ve manevi tazminat isteklerinin (TMK m. 174/1-2) reddi doğru olmamıştır. 2-Taraflar arasında görülmekte olan karşılıklı boşanma davasında, davalı- davacı erkek vekili tarafından 19.02.2015 tarihli celseye mazeret dilekçesi gönderilmiş, mahkemece davalı-karşı davacı vekilinin mazereti dilekçesi gerekçelendirilmediğinden ve bir önceki celse ara karar gereği işlemin yapılmamış olduğundan bahisle reddedilerek, yargılamaya devam olunmuş ve davanın esasına girilerek her iki davanın kabulüne karar verilmiştir. Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir (6100 sayılı HMK m. 150/1). Şu hale göre mahkemece davalı-karşı davacı vekilinin mazereti kabul olunmadığına ve karşı tarafında duruşmada bulunmasına rağmen erkeğin davasını takip etmeyeceğini bildirdiği dikkate alınarak, erkeğin davasının işlemden kaldırılmasına karar verilecek yerde, usul ve yasaya aykırı olarak işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (1.) ve (2.) bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre erkeğin davasına yönelik sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.03.2016 (Çrş.)