12. Ceza Dairesi 2020/12321 E. , 2021/6840 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK’nın 89/4, 62, 51/1-3, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü sanığın sevk ve idaresindeki araçla meskun mahalde, iki yönlü, iki şeritli, 6 metre genişliğindeki köy yolunda seyir halindeyken karşı istikametten
**12. Ceza Dairesi 2020/12321 E. , 2021/6840 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK’nın 89/4, 62, 51/1-3, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü sanığın sevk ve idaresindeki araçla meskun mahalde, iki yönlü, iki şeritli, 6 metre genişliğindeki köy yolunda seyir halindeyken karşı istikametten gelen katılan ...'in sevk ve idaresindeki araca çarptığı, katılan ile yanında yolcu olarak bulunan katılan ...’ın yaralandığı, kazanın meydana gelmesinde şerit ihlali yapan sanığın asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiği olayda; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, açıklanan gerekçeye göre, sanığın kusura,eksik incelemeye, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin erteleme hükümlerinin uygulanmaması ve kemik kırığının derecesinin belirlenmesi gerektiğine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” düzenlemesi için öngörülen koşulların, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlarla birlikte, denetime olanak verecek şekilde, somut gerekçeler gösterilmek suretiyle değerlendirildikten sonra, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, talebi bulunan sanık hakkında hükmün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Kabule göre de; 1-5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesinde, belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkûmiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceği düzenlenmiş olup, aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca tayin olunacak güvenlik tedbirinin süresinin, fiilin ağırlığı ile orantılı, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun olacak şekilde belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın sürücü belgesinin asgari hadden çok fazla uzaklaşmak suretiyle 2 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmesi; 2-Hükmolunan hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 51/7.-8. maddesindeki ihtarların uygulama maddesi gösterilmeden yazılması suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 12.10.2021 tarihinde oybirliğiyle ile karar verildi.