Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/937 E. , 2024/1308 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/937 Karar No : 2024/1308 TEMYİZ EDENLER: 1-(DAVACI) ... VEKİLLERİ : Av.... 2-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, tefecilik faaliyetinde bulunduğu yolunda düzenlenen vergi tekniği raporu esas alınmak suretiyle takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen tarh edilen 2009/Temmuz-Eylül ve Ekim-Aralık dönemlerine ait geçici v
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/937 E. , 2024/1308 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/937 Karar No : 2024/1308 TEMYİZ EDENLER: 1-(DAVACI) ... VEKİLLERİ : Av.... 2-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, tefecilik faaliyetinde bulunduğu yolunda düzenlenen vergi tekniği raporu esas alınmak suretiyle takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen tarh edilen 2009/Temmuz-Eylül ve Ekim-Aralık dönemlerine ait geçici verginin ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle kısmen reddeden, kısmen kabul edip, vergi ziyaı cezalarının bir katı aşan kısımları ile geçici vergi aslının kaldırılmasına karar veren ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K... sayılı kararının dilekçelerde ileri sürülen iddialarla taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir. Davacının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Vergi mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları vergi mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Vergi Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca aleyhe onanan kısım üzerinden hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/03/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.