1. Ceza Dairesi 2022/3265 E. , 2022/9301 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ :Nitelikli kasten yaralama HÜKÜM :1)İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2021 tarih ve 2021/532 Esas - 2021/692 Karar sayılı kararı ile; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29, 53, 58. maddeleri gereğince "6 yıl 29 ay 7 gün" hapis cezasına mahkumiyet 2)Kararın sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 05.01.2022 tarih ve 2021/2408 E…
**1. Ceza Dairesi 2022/3265 E. , 2022/9301 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ :Nitelikli kasten yaralama HÜKÜM :1)İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2021 tarih ve 2021/532 Esas - 2021/692 Karar sayılı kararı ile; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29, 53, 58. maddeleri gereğince "6 yıl 29 ay 7 gün" hapis cezasına mahkumiyet 2)Kararın sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 05.01.2022 tarih ve 2021/2408 Esas - 2022/97 Karar sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun kabulü yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-f, 87/2-b, 53, 58, 63. maddeleri gereğince "12 yıl 36 ay" hapis cezasına mahkumiyetine dair TÜRK MİLLETİ ADINA İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 05.01.2022 tarih ve 2021/2408 Esas - 2022/97 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle; Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 05.01.2022 tarih ve 2021/2408 Esas - 2022/97 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle kasten yaralama suçundan mahkumiyetine” dair hükmünde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden; sanık müdafiinin, eylemin taksirle yaralama olduğuna, raporların hükme esas alınacak yeterlilikte olmadığına, sanık lehine azami oranda tahrik indirimi uygulanması gerektiğine; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, Ancak; Oluşa ve dosya kapsamına göre; katılan ve sanığın olaydan bir yıl kadar önce tanışıp sevgili oldukları, bu sürede birlikte para harcayıp vakit geçirdikleri ancak bir süre sonra ayrıldıkları, sanığın aksi ispat edilemeyen aşamalardaki savunmalarına göre, katılanın 5.200 TL tutarında parasını alarak birlikte yaşadıkları evi terk etmesi üzerine sanığın müteaddit defa parasını istediği, katılan tarafın parasını vermemesi nedeniyle, olay günü sanığın, TCK'nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan kezzabı katılanın yüz bölgesine doğru atmak suretiyle katılanı İstanbul Adli Tıp Şube Müdürlüğü raporuna göre, yaşamı tehlikeye sokmayacak, duyularından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak ve yüzde sabit iz oluşturacak nitelikte yaralayarak atılı suçu işlediğinin anlaşıldığı olayda;