8. Hukuk Dairesi 2023/298 E. , 2023/5637 K. "" MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1318 E., 2022/852 K. KARAR : İstinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına davanın reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2021/7 E., 2020/32 K. Taraflar arasındaki 3303 ... Taşkömürü Havzasındaki Taşınmaz Malların İktisabına Dair Kanun (3303 ... Kanun) kapsamında yapılan kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan…
**8. Hukuk Dairesi 2023/298 E. , 2023/5637 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1318 E., 2022/852 K. KARAR : İstinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına davanın reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2021/7 E., 2020/32 K. Taraflar arasındaki 3303 ... Taşkömürü Havzasındaki Taşınmaz Malların İktisabına Dair Kanun (3303 ... Kanun) kapsamında yapılan kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. ... ili ... ilçesi Türkali Mahallesi çalışma alanında 3303 ... Kanun'un Ek-1 inci maddesi kapsamında yapılan kadastro çalışmaları sırasında, 115 ada 108 parsel ... 4694,00 m2 yüz ölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine, '' 3303 ... Kanun'un 3 üncü maddesi gereğince idarenin ve ruhsat sahiplerinin maden arama ve işletme faaliyetlerine müdahale edilemeyeceği ve bundan doğacak zararlarda mülkiyet hakkına dayanılarak bir hak ve tazminat iddiasında bulunulamayacağı, kamu yararı ve ülke güvenliği açısından yabancı uyruklu gerçek kişiler ile kendi ülkelerinin kanunlarına göre kurulan tüzel kişiliğe sahip yabancı şirketlerince iktisap ve sınırlı ayni hak tesis edilemeyeceği, '' şerhi verilmek suretiyle, çalılık niteliğinde, Hazine adına tespit edilmiştir. 2. Davacı ... vekili dava dilekçesinde; ... ili ... ilçesi Türkali Köyü sınırları içinde bulunan 115 ada 108 parsel ... taşınmaz müvekkili olan davacıya ait olduğu halde davalı Hazine adına tespitin yapıldığını ileri sürerek, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın beyanlar hanesine davacı adına şerh verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalı Hazine vekili cevabında; davacıların iddialarını kabul etmelerinin mümkün olmadığını belirterek, davanın reddi ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, dinlenen tanık ve mahalli bilirkişi beyanlarından, davacının ve babasının dava konusu taşınmazı harman yeri olarak kullandığının anlaşıldığı, harman dövme işinin belirli zamanlarda olması nedeniyle bu kullanım şeklinin hava fotoğraflarına yansımayacağı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar