10. Hukuk Dairesi 2023/3636 E. , 2023/5923 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/3074 E., 2022/3127 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 20. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/316 E., 2022/205 K. Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın davacı Kurum vekili tarafından istinaf edi…
**10. Hukuk Dairesi 2023/3636 E. , 2023/5923 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/3074 E., 2022/3127 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 20. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/316 E., 2022/205 K. Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın davacı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, davalılara ait işyeri sigortalılarından ...'in geçirdiği iş kazası sonucu vefat etmesi nedeniyle hak sahiplerine ... sayılı tahsis dosyası ile 349.547,60-TL tutarında peşin değerli gelir bağlandığını, tedavisi esnasında 556,71-TL tedavi gideri yapıldığını, İGA Havaalanı inşaatı işyerinde "Silindir operatörü" olarak çalışan sigortalının dinlenmek için gittiği işçi koğuşunda geçirdiği kalp krizi sonucunda vefat etmesi neticesinde meydana gelen iş kazasının soruşturulmasıyla düzenlenen Rehberlik ve Teftiş Kurulu Başkanlığının 17.05.2018 tarih 93205.10/İR/9 sayılı "inceleme raporunda" olayın iş kazası olduğunun tespit edildiğini belirterek kurum zararından şimdilik 2500,00-TL'nin gelirler bakımından onay, masraflar bakımından sarf ve ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP