10. Hukuk Dairesi 2013/15845 E. , 2014/6503 K. "" Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, ıslah dilekçesi ile vergi kaydı olan döneme ilişkin olarak 1479 sayılı Yasanın geçici 18. Maddesi gereğince yapılan borçlanmanın geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... ta…
**10. Hukuk Dairesi 2013/15845 E. , 2014/6503 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, ıslah dilekçesi ile vergi kaydı olan döneme ilişkin olarak 1479 sayılı Yasanın geçici 18. Maddesi gereğince yapılan borçlanmanın geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; davacının, vergi borçlanması dilekçesinde beyan edilmeyip, borçlanılmayan 11.08.1983 – 30.06.1992 tarihleri arasındaki vergi kayıtlarının sonradan ortaya çıkması sonucu, kısmi borçlanmanın mümkün bulunmadığı gerekçesi ile 31.03.1995 – 03.10.2000 tarihleri arası döneme ilişkin vergi borçlanmasının Kurum tarafından iptali sonucu açılan iş bu davada, ödenen primlerin uzun süre kullanılmış olduğu gerekçesiyle yapılan borçlanmanın geçerli olduğunun tespitine karar verilmiş ise de; kısmi borçlanmanın mümkün bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.