5. Hukuk Dairesi 2023/12101 E. , 2024/3242 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/1325 Esas, 2022/1206 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İnebolu Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.03.2019 Tarihli ve 2019/105 Esas, 2019/189 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve annesi ...'nun velayeti altında bırakılmıştır. Veli 05.09.2022 tarihli dilekçesi ile vasilik görev süres…
**5. Hukuk Dairesi 2023/12101 E. , 2024/3242 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/1325 Esas, 2022/1206 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İnebolu Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.03.2019 Tarihli ve 2019/105 Esas, 2019/189 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve annesi ...'nun velayeti altında bırakılmıştır. Veli 05.09.2022 tarihli dilekçesi ile vasilik görev süresinin uzatılmasını, ayrıca kısıtlıya miras yoluyla intikal eden taşınmazlarda kısıtlı adayına işlem yapabilmek için tarafına izin ve yetki kararı verilmesini talep etmiştir. [adres satırı maskelendi] B. Küçükçekmece 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.12.2022 Tarihli ve 2022/1325 Esas, 2022/1206 Karar Sayılı Kararı Vasinin talebinin kısıtlılık karar süresinin dolması sebebiyle kısıtlılık kararının uzatılması ve kısıtlı adına taşınmaz devretme ve devir alma için karar verilmesi istemine ilişkin olduğu, yerleşim yeri değişikliğine izin talebinin bulunmadığı, mahkemece vasiye talebi açıklattırılmadan re'sen yerleşim yeri değişikliğine izin verildiği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının hissedarı olduğu taşınmaz mallar hakkında işlem yapabilmek için izin ve yetki verilmesi ve görev süresinin uzatılması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun'un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun'un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 4. 4721 sayılı Kanun'un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.” C. Değerlendirme