12. Ceza Dairesi 2019/12816 E. , 2022/5673 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal Görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre; 1- Sanığın savunmasına, katılan mağdur ... ile katılan mağdurun babasın…
**12. Ceza Dairesi 2019/12816 E. , 2022/5673 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal Görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre; 1- Sanığın savunmasına, katılan mağdur ... ile katılan mağdurun babasının ve kardeşinin beyanlarına, dosyada mevcut Facebook adlı sosyal paylaşım sitesinden temin edilen belge örneklerine göre, 06.03.2016 olan suçun işlendiği tarihin gerekçeli karar başlığına “07/03/2016” olarak yanlış yazılması suretiyle CMK’nın 232/2-c. madde, fıkra ve bendine uyulmaması, 2- Sanık ...’ın, katılan mağdur ... tarafından aralarındaki ilişkinin sona erdirilip, katılan mağdurun Serkan isimli kişi ile arkadaş olmasına tepki olarak, Facebook adlı sosyal paylaşım sitesinde ... kullanıcı ismi ile açtığı sahte hesap üzerinden, kendisini Serkan olarak tanıtan mesajlarla birlikte katılan mağdur ile görüştükleri dönemde katılan mağdurun rızası dahilinde gönderdiği fiziksel mahremiyetine ilişkin yarı çıplak fotoğrafını, 06.03.2016 tarihinde, katılan mağdurun babası olan ...’e saat 08.32 sularında ve kardeşi olan Yücel’e 08.44 sularında göndererek, ifşa ettiği iddiasına konu olayda; Özel hayatın gizliliği hakkının kişiye sıkı sıkıya bağlı olan haklardan olması nedeniyle şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin, kayden 02.02.1986 doğumlu olup, suç tarihi itibariyle 15 yaşından büyük, medeni hakları kullanmaya ehil ve özel hayatının gizliliğinin ihlal edildiği iddia olunan katılan mağdur ...’ye ait olması karşısında, katılan mağdurun babasının ve kardeşinin soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçtan dolayı doğrudan zarar görmedikleri ve katılan mağdura yönelik özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan açılan davaya katılma haklarının bulunmadığı gözetilmeksizin, katılan mağdurun babasının ve kardeşinin katılma istemlerinin kabulüne karar verilerek, CMK'nın 237/1. madde ve fıkrasına uyulmaması, 3- TCK'nın 139/1. madde ve fıkrası ile 5560 sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik CMK'nın 253/1-a. madde, fıkra ve bendi gereğince uzlaşma kapsamında olan görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan dolayı soruşturma evresinde CMK'nın 253. maddesi uyarınca sanıkla katılan mağdur ... arasında uzlaştırma işlemleri gerçekleştirilmeden dava açıldığı, kovuşturma evresinde de aynı Kanunun 254. maddesi uyarınca bu eksikliğin giderilmediği anlaşılmakla, mahkemece CMK'nın uzlaşma başlıklı 253 ve 254. madde hükümleri uygulanmak suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, uzlaştırma işlemleri tamamlanmadan yargılamaya devamla ve “sanığın üzerine atılı suçun uzlaşma hükümlerinin uygulanması mümkün olan suçların dışında olması nedeniyle uygulanmasına yer olmadığına” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Kabul ve uygulamaya göre de: T.C. Anayasa Mahkemesinin TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan ve hükümden önce 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan iptal kararına yanlış anlam verilerek, TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendindeki hak yoksunluklarının uygulanmaması, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.