(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/4272 E. , 2012/7502 K. "" Irza geçme suçundan sanık ... ile zorla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarından sanıklar ... ve ...’ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...’in ırza geçme ve zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından beraatine, sanıklar ... ve ...’in zorla kaçırıp alıkoyma suçundan beraatlerine, ırza geçme eylemlerinin ... olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulü ile şikâyetten vazgeçme nedeniyle davaların düşmesine, sanıkl…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/4272 E. , 2012/7502 K.** **"İçtihat Metni"** Irza geçme suçundan sanık ... ile zorla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarından sanıklar ... ve ...’ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...’in ırza geçme ve zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından beraatine, sanıklar ... ve ...’in zorla kaçırıp alıkoyma suçundan beraatlerine, ırza geçme eylemlerinin ... olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulü ile şikâyetten vazgeçme nedeniyle davaların düşmesine, sanıklar ... ve ...’ın üzerlerine atılı her iki suçtan beraatlerine dair Bafra Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.05.2008 gün ve 2004/12 Esas, 2008/80 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili ile katılanlar ... ve ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Sanık ... hakkında ırza geçme suçundan dava açıldığı ancak zorla kaçırıp alıkoyma suçundan açılmış dava bulunmadığı halde, zorla kaçırıp alıkoyma suçundan da beraat kararı verilmiş olması, hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan katılanlara temyiz ... vermeyeceğinden katılan ve katılan vekilinin sanık ... hakkında zorla kaçırıp alıkoyma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının reddiyle incelemenin diğer hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında ırza geçme suçundan, sanıklar , ... ve ... haklarında zorla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarından verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan SHÇEK vekili ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanıklar , ... ve ... haklarında zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından verilen beraat hükümleri ile ... olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen düşme kararlarına yönelik temyiz itirazlarına gelince; Oluşa uygun olarak sanıkların işledikleri kabul edilen eylemlerinin temas ettiği, ... olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma ve cinsi münasebette bulunma suçlarının 765 sayılı TCK.nın 430/2 ve 416/son maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla aynı kanunun 102/4. maddesine göre 5 yıllık aslî zamanaşımına tâbi oldukları, sanıkların sorgularının yapıldığı 03.01.2004 tarihinden itibaren inceleme gününe kadar bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar haklarındaki davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 29.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.