1. Ceza Dairesi 2023/141 E. , 2023/4413 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/88 E., 2015/418 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım etme, kasten yaralama, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, suçluyu kayırma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme ve sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçlarından 5271 sayılı Ceza…
**1. Ceza Dairesi 2023/141 E. , 2023/4413 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/88 E., 2015/418 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım etme, kasten yaralama, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, suçluyu kayırma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme ve sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçlarından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 ... maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları inceleme dışı bırakılmıştır. Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 21.01.2015 tarihli ve 2014/3088 Esas, 2015/110 Karar sayılı bozma ilâmına karşı İlk Derece Mahkemesince direnilmesi üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.04.2022 tarihli ve 2017/1-845 Esas, 2022/309 Karar sayılı kararın dışında kalan, temyize tabi kararlar yönünden yapılan incelemede; Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.01.2012 tarihli ve 2009/544 Esas, 2012/24 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 25 ... maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca beraatine, b) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 25 ... maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca beraatine, c) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 25 ... maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca beraatine, d) Sanık ... hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 25 ... maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca beraatine,