5. Ceza Dairesi 2013/15158 E. , 2015/17595 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2012/46312 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : İpsala Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 08/12/2011 NUMARASI : 2011/93 Esas, 2011/247 Karar SUÇ : Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Belediye başkanı ve muhasebe yetkilisi olan sanıkların, doğrudan temin usulü ile yaptıkları mal ve hizmet alımları esnasında 4734 sayılı Kanunun 22/son maddesine aykırı ol
**5. Ceza Dairesi 2013/15158 E. , 2015/17595 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 4 - 2012/46312 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : İpsala Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 08/12/2011 NUMARASI : 2011/93 Esas, 2011/247 Karar SUÇ : Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Belediye başkanı ve muhasebe yetkilisi olan sanıkların, doğrudan temin usulü ile yaptıkları mal ve hizmet alımları esnasında 4734 sayılı Kanunun 22/son maddesine aykırı olarak piyasa araştırması yapmamak ve teklif mektubu dağıtmamak suretiyle rekabet koşullarının oluşmasına engel olacak şekilde mal ve hizmet alımı gerçekleştirerek kamunun zararına neden oldukları ve ayrıca belediye araçlarına alınan akaryakıtları Belediye Meclisi üyelerine ait istasyonlardan alarak bu kişilere menfaat sağladıkları iddia edilen olayda; sanık Ç.. T..'nın ifadesinde ihale evraklarının kaybedildiğinden bahisle haklarında dava açıldığını belirtmesi karşısında sanıklar hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması, açılmış ve derdest ise dosyaların bağlantılı olması nedeniyle birlikte görülmesi için birleştirilmesi, kesinleşmiş ise onaylı örneğinin dosya arasına alınmasından sonra, doğrudan temin usulünde kendilerinden mal veya hizmet alınan kişilere menfaat sağlandığı da gözetilerek, eylem nedeniyle objektif cezalandırma şartlarından birinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin de denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle tartışılması ve hasıl olacak sonuca göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.