5. Hukuk Dairesi 2022/1406 E. , 2022/2123 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkin olarak açılan davada Tarsus 1. Sulh Hukuk ve Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 523…
**5. Hukuk Dairesi 2022/1406 E. , 2022/2123 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkin olarak açılan davada Tarsus 1. Sulh Hukuk ve Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. [adres satırı maskelendi] Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce dava konusu taleple ilgili kesin yetkili olduğuna ilişkin bir yasal düzenleme bulunmadığı, kesin olmayan yetki kurallarının ancak taraflarca ileri sürülmesi durumunda gözönünde bulundurulabileceği, ancak dosyada buna ilişkin herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. HMK’nın 19. maddesinin "mahkeme, yetkisizlik kararında yetkili mahkemeyi de gösterir" hükmü ile aynı Kanun’un 22/2. maddesindeki "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir" hükmü dikkate alındığında somut olayda, mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, Tarsus 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce Antalya veya Adana Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yetkili olduğundan bahisle ortaya çıkan yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Dairemize geldiği anlaşılmıştır. Tarsus 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin kararında HMK'nın 19. madde gereğince seçimlik olarak Antalya veya Adana Sulh Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğunun belirtilmesi yerine sadece tek mahkemenin yetkili olduğunu belirtmesi gerektiği bu itibarla da Tarsus 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen yetkisizlik kararı usulüne uygun olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle yargı yeri belirlenme koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.