12. Ceza Dairesi 2013/20381 E. , 2013/29384 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : TCK’nın 179/2, 62, 50/3, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdi
**12. Ceza Dairesi 2013/20381 E. , 2013/29384 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : TCK’nın 179/2, 62, 50/3, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay tarihinde sanığın 125 promil alkollü halde idaresindeki araçla meskun mahalde, geceleyin, tek yönlü yolda seyrederken karşıdan karşıya geçmekte olan yayaya, kaldırıma çıkmasına kısa measafe kala çarparak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına neden olması şeklinde gelişen olayda, 5237 sayılı TCK'nın 179. maddesinin 3. fıkrasında alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir şekilde ... sevk ve idare edemeyecek olan kişinin ... kullanma halinin suç olarak düzenlendiği, maddede belirtilen suçun tehlike suçu olduğu, somut olayda ise mağdurun yaralanması ve tüm aşamalarda sanıktan şikayetçi olması, gerek mağdur ve gerekse tanık ...'in sanığın aracının mağdurun ayağına çarptığını belirtmeleri karşısında, zarar suçunun oluştuğu, bu durumda sanığın taksirle yaralama suçundan cezalandırılması, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, sanığın sonuç cezadaki kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.