22. Hukuk Dairesi 2014/21406 E. , 2014/25821 K. "" MAHKEMESİ : Didim(Yenihisar) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 21/04/2014 NUMARASI : 2013/413-2014/341 Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı, iş sözleşmesinin haksız şekilde işverence feshedildiğini ileri sürerek,…
**22. Hukuk Dairesi 2014/21406 E. , 2014/25821 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Didim(Yenihisar) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 21/04/2014 NUMARASI : 2013/413-2014/341 Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı, iş sözleşmesinin haksız şekilde işverence feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile izin, fazla çalışma ve hafta tatili alacaklarını istemiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı, davanın reddini istemiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı tarafından temyizi üzerine Dairemizce; sair temyiz itirazlarının reddine karar verilerek, fazla çalışma alacağı yönünden çalışma düzenini belirleyen tüm işyeri kayıtlarının celp edilmesi ve gerekirse bilirkişiden ek rapor aldırılarak fazla çalışma alacağının yeniden hesaplattırılması, ayrıca uygun bir takdiri indirim miktarı belirlenmesi gerektiği gerekçeleriyle bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulmasına rağmen, bozma gerekleri yerine getirilmeden dosya bilirkişiye verilmiş ve bilirkişi tarafından alacağın %30 indirimli miktarı hesaplanmıştır. Bu rapora dayanılarak ve önceki gerekçelerle davalının iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu belirtilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Kararı davalı temyiz etmiştir. Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Somut olayda; mahkemece, bozma ilamına uyulmasına rağmen bozma gerekleri yerine getirilmeden ve davalı işverenden işyerine giriş çıkışlarda kart basılıyorsa ya da parmak izi okuma sistemi varsa buna ilişkin kayıt ve belgeler, puantaj kayıtları, günlük çalışmalara ilişkin tüm kayıt ve belgelerle işyerindeki günlük çalışma düzenini belirleyen her türlü kayıt ve belge celp edilmeden sonuca gidildiği anlaşılmaktadır. Önceki bozma ilamının iki nolu bendi gereğince ; işyerine giriş çıkışlarda kart basılıyorsa ya da parmak izi okuma sistemi varsa buna ilişkin kayıt ve belgeler, puantaj kayıtları, günlük çalışmalara ilişkin tüm kayıt ve belgelerle işyerindeki günlük çalışma düzenini belirleyen her türlü kayıt ve belgenin getirtilmesi ve bu suretle toplanacak tüm delillerin yeniden değerlendirmeye tabi tutularak gerekirse bilirkişiden ek rapor alındıktan sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekmektedir. Bozma gerekleri yerine getirilmeden hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. Sonuç: