(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/628 E. , 2011/537 K. "İçtihat Metni" Irza geçme ve geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık ...'nin bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; ırza geçme eyleminin reşit olmayan mağdureyle rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu ve atılı diğer suçtan mahkûmiyetine dair Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.12.2005 gün ve 2005/180 Esas, 2005/236 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sa
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/628 E. , 2011/537 K.** **"İçtihat Metni"** Irza geçme ve geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık ...'nin bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; ırza geçme eyleminin reşit olmayan mağdureyle rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu ve atılı diğer suçtan mahkûmiyetine dair Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.12.2005 gün ve 2005/180 Esas, 2005/236 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Oluşa uygun olarak sanığın işlediği kabûl edilen reşit olmayan mağdureyle rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçu ile geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali suçunun kanunda öngörülen cezalarının üst sınırları itibariyle, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 02.04.2003 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.