2. Hukuk Dairesi 2007/1539 E. , 2007/14605 K. MAHKEMESİ :Kestel Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :16.11.2006 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Türk Medeni Kanununun 168. maddesinde "boşanma ve ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa 6 aydan beri birlikte oturdukları yer m…
**2. Hukuk Dairesi 2007/1539 E. , 2007/14605 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kestel Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :16.11.2006 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Türk Medeni Kanununun 168. maddesinde "boşanma ve ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa 6 aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesi olduğu" açıklanmıştır. Davacı kadının yaşanan olaylar neticesinde ortak konuttan ayrılıp K'deki baba evine döndüğü, sabit bir işte çalışmadığı, müşterek çocuğun K'de okula devam ettiği, gerçekleşen bu olgular karşısında, davacı kadının sürekli kalma niyeti ile baba evinin bulunduğu K'i yerleşim yeri olarak seçtiğinin kabulü gerektiği halde nüfusa kayıtlı oldukları yerin Kestel olmadığı gerekçe gösterilerek yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir. (HGK.k.6.6.2007, 2/331-332) SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 31.10.2007 (Çrş.)