8. Hukuk Dairesi 2011/6989 E. , 2012/4845 K. "" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... 2.Aile Mahkemesinden verilen 08.12.2009 gün ve 307/735 ... hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... Güler vekili dava dilekçesinde, vekil edeni ile davalının 1981 yılında evlendikleri…
**8. Hukuk Dairesi 2011/6989 E. , 2012/4845 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... 2.Aile Mahkemesinden verilen 08.12.2009 gün ve 307/735 ... hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... Güler vekili dava dilekçesinde, vekil edeni ile davalının 1981 yılında evlendiklerini, ... İkinci Aile Mahkemesinde açılan 06.03.2007 tarih, 2006/421 Esas- 2007/115 Karar ... kararı ile boşandıklarını, mal rejimi ile ilgili olarak boşanma davası ile birlikte herhangi bir istekte bulunmadıklarını, davalının belirli bir işinin bulunmadığını, ara işlerde çalışan bir insan olduğunu, vekil edeninin ise, evliliği boyunca yaz aylarında kayısı bahçelerinde ve kayısı fabrikalarında gündelikçi olarak çalıştığını, bu tür işlerin olmadığı kış aylarında ise, evinde halı dokuyarak gerek evinin geçiminin sağlanmasında, ev eşyalarının alınmasında ve gerekse halen davalının ikamet ettiği evin inşasında büyük katkılarda bulunduğunu açıklayarak, ev eşyaları nedeniyle 5.000,00 YTL ve evin yapımına yaptığı katkı sebebiyle ayrıca 25.000,00 YTL maddi tazminatların dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., 11.07.2007 havale tarihli cevap dilekçesinde; evin bulunduğu arsanın ... ile birlikte satın aldıklarını, davacının arsanın alımına herhangi bir katkısının bulunmadığını, evi de kendi imkanları ve ailesinin yardımıyla yaptığını, davacı ev hanımı olup, düzenli bir gelirinin olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 1432,50 TL eşya bedelinin 08.12.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin isteğinin reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir. Dava, 743 ... TKM.nin 170. maddesi uyarınca mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu dönemde edinilen mallara yapılan katkı payı alacağı ile ev eşyalarının bedelinin tahsili isteğine ilişkindir.