1. Ceza Dairesi 2013/4019 E. , 2014/5695 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 1 - 2012/268925 MAHKEMESİ : Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesi KARAR TARİHİ VE NO : 12/09/2012 gün ve 2012/89 E. 2012/189 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Cengiz'in kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi ta
**1. Ceza Dairesi 2013/4019 E. , 2014/5695 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 1 - 2012/268925 MAHKEMESİ : Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesi KARAR TARİHİ VE NO : 12/09/2012 gün ve 2012/89 E. 2012/189 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Cengiz'in kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin yasal savunmaya, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 1- Sanığın mağduru en az biri toraksa nafiz olacak şekilde göğüs bölgesinden dört, batına nafiz bir ve sol koldan yumuşak doku seyirli bir olmak üzere altı bıçak darbesi ile öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alındığında, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nun 35. maddesi uyarınca, makul bir ceza verilmesi yerine, üst sınırdan ceza verilerek fazla ceza tayini, 2-T.C. Anayasası'nın 90.maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13.maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8.maddesi gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen müdafii ücretlerinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde müdafii ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 01/l2/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.