(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/12008 E. , 2012/11130 K. "" Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.02.2012 gün ve 2008/210 Esas, 2012/102 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcıl…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/12008 E. , 2012/11130 K.** **"İçtihat Metni"** Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.02.2012 gün ve 2008/210 Esas, 2012/102 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Dosyada bulunan nüfus kayıt örneğine göre suç tarihinde 9 yaş 5 aylık olan mağdurun çelişkili anlatımları dışında sanığın atılı suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı her hangi bir kanıt elde edilemediği gibi, mağdurun Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulundaki muayenesindeki beyanları ve bu kurulca düzenlenen raporun mağdurun livata nedeniyle ruh sağlığının bozulduğunun kanıtı olma dışında bu suçu sanığın işlediğinin kesin delili niteliğinde olmadığı da gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ve hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin mahalline en seri biçimde bildirilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.