2. Hukuk Dairesi 2008/8382 E. , 2009/8882 K. "" MAHKEMESİ :İncirliova Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ : 22.01.2008 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan evvel son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir. (TKM. m. 168)…
**2. Hukuk Dairesi 2008/8382 E. , 2009/8882 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İncirliova Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ : 22.01.2008 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan evvel son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir. (TKM. m. 168) Tercih hakkı davayı açana ait bulunmaktadır. Yetki itirazında bulunan, yetkili mahkemeyi doğru olarak da göstermek zorundadır. (HUMK. m. 23) Davalı vekili, yetki itirazında, tarafların en son altı ay Ankara Eryaman’da oturduklarını ileri sürüp yetkili mahkeme olarak Ankara’yı göstermiştir. Eryaman, Etimesgut ilçe sınırları içerisinde bulunup, adli yönden Sincan ilçesine bağlıdır. Yetkili mahkeme doğru gösterilmemiştir. Bu nedenle yetki itirazı dinlenemez. İşin esasının incelenmesi gerekirken yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ. Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 06.05.2009 (Çrş.)