(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/5644 E. , 2009/7312 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 27.10.2004 tarihli dava dilekçesi ile Asliye Hukuk Mahkemesine açtığı davada ... Köyü sınırları içinde bul
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/5644 E. , 2009/7312 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 27.10.2004 tarihli dava dilekçesi ile Asliye Hukuk Mahkemesine açtığı davada ... Köyü sınırları içinde bulunan ve üzerinde 2 katlı betonarme ev bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyediği ile mülk edinme koşullarının yararına oluştuğunu, Medeni Kanunun 713. maddesi gereğince adına tesciline talep etmiştir. Yargılama sırasında yörede genel arazi kadastrosu yapılmış ve çekişmeli taşınmaz 145 ada 1 parsel numarası verilerek 2 katlı kagir ev ve arsası niteliği ile yüzölçümü hanesi boş bırakılarak ve Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/184 esas sayılı dava dosyası ile davalı olduğu bildirilerek sınırlandırılmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi görevsizlik kararı ile dosyayı kadastro mahkemesine göndermiştir. Mahkemece davanın kabulü ile fenni bilirkişi raporunda koordinatları belirlenen 145 ada 1 numaralı parselin davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4.maddesi hükmüne göre yapılmış ve çekişmeli taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yolu ile taşınmaz edinme koşullarının davacı yararına oluştuğu belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 04.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.