8. Hukuk Dairesi 2024/98 E. , 2024/473 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2011/6 E., 2015/73 K. KARAR : Davacılar Orman İdaresi ve Hazinenin davalarının kabulüne, Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; dava…
**8. Hukuk Dairesi 2024/98 E. , 2024/473 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2011/6 E., 2015/73 K. KARAR : Davacılar Orman İdaresi ve Hazinenin davalarının kabulüne, Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacı ... İdaresi ve davacı Hazinenin davalarının kabulüne, davacı ... ve asli müdahil ...'nin davalarının ise reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı ... İdaresi vekili, asli müdahil ... ve dahili davacı Tarım ve Orman Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Adana ili Kadirli ilçesi ... Köyü çalışma alanında, 1994 yılında yapılan kadastro sırasında, 324 ada 2 parsel sayılı 7.552 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle senetsizden, arsa ve zeytinlik vasfıyla, ... ... ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... 17.08.1994 tarihli dava dilekçesinde; Adana ili Kadirli ilçesi ... Köyü 324 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 190 m2’lik kısmını 30.12.1987 tarihli senetle ... ...’den, 500 m2’lik kısmını da 06.02.1986 tarihli senetle ...’den satın aldığını, tasarruf ve zilyetliğinde olan arsanın vergisini de ödediğini, ancak kadastro çalışmaları sırasında arsanın ... ... ... adına tespitinin yapıldığını ileri sürerek, yapılan tespitin iptali ile taşınmazın harici senetlerle satın aldığı toplam 690 m2’lik kısmının kendi adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ... İdaresi vekili 24.08.1994 tarihli dava dilekçesinde; Adana ili Kadirli ilçesi ... Köyü 324 ada 2 parsel sayılı taşınmazın devlet ormanı niteliğinde olduğunu, memleket haritasında da devlet ormanı olarak göründüğünü ileri sürerek, davalı adına yapılan tespitin iptali ile dava konusu taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davaya müdahil olarak katılan ... 06.11.1995 tarihinde harçlandırdığı 09.10.1995 tarihli müdahale dilekçesinde; Adana ili Kadirli ilçesi ... Köyü 324 ada 2 parsel sayılı taşınmazın yıllardır murisi ... ...’nin zilyetliğinde bulunmasına rağmen, kadastro çalışmaları sırasında yanlışlıkla ... ... ... adına tespit edildiğini ileri sürerek, müdahale talebinin kabulüne ve yapılan tespitin iptali ile taşınmazın murisi ... ... adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, davaya cevap vermemiştir.