11. Ceza Dairesi 2012/20676 E. , 2012/21146 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Ticaret şirketlerinde yönetim yetkisine sahip olanların ticari işletmenin borçlarını ödememek, Ticareti usulüne aykırı terk etmek HÜKÜM : Beraat 1- Sanıklar hakkında ''ticaret şirketlerinde yönetim yetkisine sahip olanların ticarî işletmenin borçlarını ödememek'' suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yüklenen suçun yasal unsurları itibariy
**11. Ceza Dairesi 2012/20676 E. , 2012/21146 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Ticaret şirketlerinde yönetim yetkisine sahip olanların ticari işletmenin borçlarını ödememek, Ticareti usulüne aykırı terk etmek HÜKÜM : Beraat 1- Sanıklar hakkında ''ticaret şirketlerinde yönetim yetkisine sahip olanların ticarî işletmenin borçlarını ödememek'' suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanıklar hakkında ''ticareti usulüne aykırı terk etmek'' suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının incelemesine gelince; Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509, 513, 21.02.2012 tarih ve 2011/506, 510, 511 ve 621 esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK.nun 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu cihetle; ticaret şirketi yetkilisi olan sanıklara isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi ve bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi ve bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu ticaret şirketinin ticareti terk edip etmediği yönünde kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorulup, sanıkların yazılı savunmalarında belirttiği Ankara 16. İcra Müdürlüğünün 2010/8932 esas sayılı takip dosyasının getirtilip incelenerek sonucuna göre hukuki durumlarının takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanlış gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06/12/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.