1. Ceza Dairesi 2018/885 E. , 2018/2877 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten insan öldürmek, suç delillerini gizleyip yok etmek HÜKÜM : A) Sanık ... hakkında; TCK.nun 81/1, 63, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, B) Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK.nun 281/1, 63, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası, C) Sanık ... hakkında; TCK.nun 281/1, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Oluşa, kabule ve irdelenerek ortaya konulan ayrıntıl
**1. Ceza Dairesi 2018/885 E. , 2018/2877 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten insan öldürmek, suç delillerini gizleyip yok etmek HÜKÜM : A) Sanık ... hakkında; TCK.nun 81/1, 63, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, B) Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK.nun 281/1, 63, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası, C) Sanık ... hakkında; TCK.nun 281/1, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Oluşa, kabule ve irdelenerek ortaya konulan ayrıntılı gerekçeye göre, Mahkemenin, takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki suçun tasarlanarak ve canavarca hisle veya eziyet çektirerek işlendiği ve bu nedenle sanık ... hakkında TCK'nun 82/1-a-b maddelerinin tatbiki gerektiği ve sanıklar ... ve ...’in de bu suça yardım suçlarından cezalandırılmaları gerektiği yönündeki vasfa ilişen bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, Sanık ...’un, maktul ...’ı kasten öldürme, sanıklar ..., ... ve...’nin suç delillerini gizlemek ve ortadan kaldırmak suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafinin, kararın eksik inceleme sonucu verildiğine, sanığın sosyal durumu dikkate alındığında tek başına karar verme durumunda olmadığı için hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanıklar ... ve ... müdafilerinin beraat kararı verilmesi gerektiğine, katılanlar vekillerinin, tüm sanıkların baştan itibaren planlayarak eylemi tasarladıklarına, sanıklar ... ve ...’in en azından bu suça yardım eden olarak cezalandırılmaları gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanıklar hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve hükmolunan ceza miktarı itibariyle öldürme suçu yönünden resen de temyize tabi hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 19/06/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.