8. Hukuk Dairesi 2010/6862 E. , 2011/766 K. "" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair İzmir 8. Aile Mahkemesinden verilen 03.12.2009 gün ve 240/1021 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... vekili, evlilik birliği içinde edinilen ... 3234 parsel yazlık, Köyceğiz - Or…
**8. Hukuk Dairesi 2010/6862 E. , 2011/766 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair İzmir 8. Aile Mahkemesinden verilen 03.12.2009 gün ve 240/1021 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... vekili, evlilik birliği içinde edinilen ... 3234 parsel yazlık, Köyceğiz - Ortaca 711 parsel tarla, Çatalca İnceğiz köyünde 1172 parsel sayılı tarla, Milas Kıyıkışlacık köyü SS.Doğan Güneşkent Kooperatifinde hissenin davalı adına tescil edildiğini, taşınmazların alımına vekil edeninin katkıda bulunduğunu açıklayarak, tespit edilecek katkı payı alacağının- fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik 20.000 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama aşamasında 1.12.2009 tarihli harçlı ıslah dilekçesiyle 227.683,20 TL’nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak vekil edenine ödenmesini istemiştir. Davalı ... Yaman vekili, vekil edeninin 1969 yılından itibaren yurtdışında kayıtlı ve kayıtsız işlerde çalıştığını, tarafların uzun yıllardır yurtdışında yaşamaları nedeniyle kültürel anlamda yabancılaştıklarını, birikimlerini ayrı ayrı değerlendirdiklerini, uyuşmazlık konusu taşınmazların vekil edeninin ailesinin katkısıyla edinildiğini, kişisel malı olup, davacının katkısı bulunmadığını açıklayarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine; uyuşmazlık konusu ...’deki taşınmaz için 90.000 TL, Köyceğiz’deki taşınmaz için 24.000 TL olmak üzere toplam 114.000 TL alacağın kademeli olarak dava ve ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine; Çatalca İnceğiz köyündeki tarla ve Milas Kıyıkışlacık köyündeki kooperatif hissesine ilişkin davanın kanıtlanamadığından reddine; İstanbul Kağıthane’deki taşınmaza ilişkin usule uygun açılmış dava bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına hükmolunması üzerine; hükmün, gerek kabule gerekse redde ilişkin bölümleri davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı Türk asıllı Yunan vatandaşı olduğu bildirilen İbrahim ile davalı Türk vatandaşı Safiye 19.11.1971 tarihinde evlenmiş, taraflar bilahare Alman vatandaşlığını kazanarak, 31.5.2004 tarihinde Stutgart-Bad Canstatt Yerel Aile Mahkemesine açılan boşanma davasının kabulü ve 14.1.2005 tarihinde kesinleşmesiyle evlilik birliği son bulmuştur. Belirtilen hüküm İzmir 4. Aile Mahkemesinin 3.2.2009 tarihinde kesinleşen 2008/167 Esas ve 815 Karar sayılı hükmü ile tanınmıştır.