17. Hukuk Dairesi 2015/13649 E. , 2016/2903 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :..........Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 05/05/2013 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki aracına, kavşakta kırmızı ışıkta beklemekte iken sol tarafından gelen aracın ç
**17. Hukuk Dairesi 2015/13649 E. , 2016/2903 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :..........Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 05/05/2013 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki aracına, kavşakta kırmızı ışıkta beklemekte iken sol tarafından gelen aracın çarparak olay yerinden kaçtığını, olay nedeni ile ...... C.Başsavcılığının 2013/12695 soruşturma sayılı dosya ile suç duyurusunda bulunduklarını, müvekkilinin aracının kazadan bu yana kazalı vaziyette bekletildiğini, kaza nedeni ile müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybı oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 2.000,00 TL maddi zararın (hasar ve değer kaybı) olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiş, 03/02/2014 tarihli dilekçesi ile; müvekkiline çarpan 06 P 9023 plaka sayılı aracın trafikte ... isimli şahıs adına kayıtlı olduğunu, bu şahsın 20/01/2010 tarihinde vefat ettiğini, mirasçılarının aracın maliki olduğunu bildirmiştir. Davalı ... beyanında, olayla ilgileri olmadığını, arabanın babaları ... adına kayıtlı olduğunu, aracı kullananın ise davalı abisi ... olduğunu, hakkında açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... beyanında, olay günü aracı kendisinin kullandığını, karşı tarafın aracının hareket halin- de iken aniden önünde durduğunu, bunun üzerine kendisinin duramadığını ve çarptığını, kaza çok küçük olduğundan ve arabada çok sayıda kişi olup, üzerine yürüdüklerinden olay yerinden gitmek zorunda kaldığını belirterek talep edilen meblağı kabul etmediğini beyan etmiştir. Davalı ......, ...... ve .......... beyanlarında; olayla ilgileri olmadığını, haklarında açılan davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkemece,davanın kabulü ile, 7.427,91 TL hasar bedelinin olay tarihi olan 05/05/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ...'ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 8.3.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.