3. Hukuk Dairesi 2023/3172 E. , 2024/1409 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/273 E., 2022/395 K. Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen araç mülkiyetinin tespiti ve tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece verilen 26.05.2022 tarihli ve 2022/3730 E. 2022/5139 K. sayılı ilamıyla Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına k…
**3. Hukuk Dairesi 2023/3172 E. , 2024/1409 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/273 E., 2022/395 K. Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen araç mülkiyetinin tespiti ve tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece verilen 26.05.2022 tarihli ve 2022/3730 E. 2022/5139 K. sayılı ilamıyla Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; müvekkilinin, tanıdığı olan dava dışı ...aracılığıyla aracının satımı için daha önce tanımadığı dava dışı...ve ...isimli iki kişi ile bir araya geldiğini ve 73.500,00 TL bedel karşılığında anlaştıklarını, aracın devir işlemleri için 05.07.2013 tarihinde noterliğe gittiklerini ancak müvekkilinin evrakı okumadan imzalaması nedeniyle noterlikte araç satış sözleşmesi değil davalılardan ... adına araç devir yetkisi içeren vekaletname çıkartıldığını ve müvekkilinin bunu sonradan farkettiğini, söz konusu işlemin tamamlanmasının ardından müvekkilinin parayı almak üzere dava dışı...ve ...ile Bakırköy Finansbank İncirli şubesine gittiğini ne var ki bu kişilerin bir takım bahanelerle müvekkilini oyaladıklarını; bu süreç içerisinde de adına vekaletname düzenlenen davalı ...’nın aracı diğer davalı ...’a sattığını,müvekkilinin aracın satışının iptalini istemek talebi ile noterliğe geri gittiğinde durumu öğrendiğini, durumun kolluk kuvvetlerine bildirilmesi üzerine aracın üzerine dolandırıcılıktan ötürü şerh konulduğunu, bu hileli işlemlerden ötürü müvekkilinin mağdur olduğunu ve aracın devri nedeniyle herhangi bir ücret de alamadığını, soruşturma kapsamında yer alan ifadelerdeki çelişkiler ve diğer davalının parayı almadığını beyan etmesi karşısında hile ile müvekkilinin iradesinin fesada uğratıldığını ileri sürerek; hileli işleme konu aracın tescilinin iptal edilerek davacı adına tesciline, mümkün değil ise aracın satış tarihindeki değerinin şimdilik 20.000,00 TL’nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 06.02.2018 tarihli ıslah dilekçesi ile araç tescili konusundaki talebini de saklı tutarak aracın bedelinin tahsiline karar verilecek olması halinde dava değerini 75.000,00 TL’ye artırmış ve dava dilekçesinde istenmesi sehven unutulan yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 29.06.2018 tarihinde ise davalı ... yönünden davasından feragat etmiştir. II. CEVAP