2. Hukuk Dairesi 2011/250 E. , 2011/19346 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Karşıyaka 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :26.08.2010 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 22.11.201 günü duruşmalı temyiz eden davacı Ş. A.vekili Av..... geldi. Karşı taraf davalı H.T. ile vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonr
**2. Hukuk Dairesi 2011/250 E. , 2011/19346 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Karşıyaka 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :26.08.2010 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 22.11.201 günü duruşmalı temyiz eden davacı Ş. A.vekili Av..... geldi. Karşı taraf davalı H.T. ile vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Taraflar 16.09.2008 tarihinde boşanmış, 05.02.2003 doğumlu müşterek çocuk B. A.'nın velayeti boşanma kararıyla babaya verilmiştir. Toplanan delillerden davalının yeniden evlendikten sonra eşiyle birlikte başka yerde yaşamaya başladığı, küçüğü de babaannenin yanına bıraktığı anlaşılmaktadır. Davalı baba velayet görevini ve sorumluluğunu yerine getirmemiştir. Gerçekleşen bu durum karşısında velayetin davacı anneye verilip, davalı baba ile uygun kişisel ilişki kurulması gerekirken isteğin reddedilmesi bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 825.00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.22.11.2011 (Salı)