11. Ceza Dairesi 2012/27757 E. , 2012/20739 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Şişli 5. As. C. M.) SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : Beraat Gerekçeli karar başlığına, 2004 olarak eksik ve yanlış yazılan suç tarihinin, son faturanın düzenlendiği 14.12.2004 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2004 takvi
**11. Ceza Dairesi 2012/27757 E. , 2012/20739 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Şişli 5. As. C. M.) SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : Beraat Gerekçeli karar başlığına, 2004 olarak eksik ve yanlış yazılan suç tarihinin, son faturanın düzenlendiği 14.12.2004 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 14.12.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan açılmış olan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.