11. Ceza Dairesi 2011/4577 E. , 2013/10627 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Açığa atılan imzanın kötüye kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığının 18.09.2007 tarihli iddianamesi ile açılan kamu davasında; katılanın sanık ...'den almış olduğu 2000 TL borca karşılık suça konu miktar kısmı boş olan imzalı bonoyu verdiği, sanıkların anlaşmaya aykırı şekilde birlikte doldurdukları sanık ...'ın alacaklı gibi gösterildiği 9.750 TL tutarındaki suça…
**11. Ceza Dairesi 2011/4577 E. , 2013/10627 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Açığa atılan imzanın kötüye kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığının 18.09.2007 tarihli iddianamesi ile açılan kamu davasında; katılanın sanık ...'den almış olduğu 2000 TL borca karşılık suça konu miktar kısmı boş olan imzalı bonoyu verdiği, sanıkların anlaşmaya aykırı şekilde birlikte doldurdukları sanık ...'ın alacaklı gibi gösterildiği 9.750 TL tutarındaki suça konu senede istinaden katılan aleyhine icra takibi başlattıklarının iddia ve kabul olunması karşısında; ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.05.2001 gün ve 2001/6-70-2001/77 sayılı kararında belirtildiği üzere imza sahibinin tevdii ettiği kişinin kağıdın zilyetliğinden vazgeçerek bunu yazdırması halinde kağıdı bertakrip (hukuka aykırı) ele geçirme" keyfiyeti gerçekleşmiş olacağından eylemin 5237 sayılı TCK'nun 209. maddesinin 2. fıkrasındaki suçu, bu durumda açığa imza atandan aldığı kağıdı faile verenin eyleminin de "bertakrip (hukuka aykırı) ele geçiren failin" fiiline iştirak suçunu oluşturacağı cihetle; iddia ve tavsif edilen eylemlerin 5237 sayılı TCK'nun 209/2. maddesi delaletiyle 204/1. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı ile kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 24.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.