2. Hukuk Dairesi 2026/3093 E. , 2026/3784 K. "" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2023/28 E., 2025/619 K. DAVA TÜRÜ : Ziynet Alacağı Taraflar arasında görülen ziynet alacağı davasında bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar v…
2. Hukuk Dairesi 2026/3093 E. , 2026/3784 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2023/28 E., 2025/619 K. DAVA TÜRÜ : Ziynet Alacağı Taraflar arasında görülen ziynet alacağı davasında bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Davacı kadın dava dilekçesinde belirttiği ziynet eşyası ve paranın karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini istemiş, 16.10.2024 tarihli ıslah dilekçesi ile ziynet eşyalarının aynen iadesine veya fiili ödeme günündeki değerinin ödetilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozma sonrası yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile 1 adet 22... gr burma bilezik (2,565,96 TL), 2 adet 22... gr bilezik (3,848,94 TL), 1 adet 22... gr bilezik (2,138,30 TL), 1 adet 22... gr bilezik (1,069,15 TL), 13 adet çeyrek altın (5,014,88 TL),1 adet yarım altın (771,53 TL), 100 EURO (100, 00... ,04=704,00 TL), 40 USD (40, 00... ,09=243,60 TL), 900 TL Toplamda: 17.256,36 TL'nin davalı tarafından davacıya aynen iadesine, aynen iadesinin mümkün olmaması halinde bedeli olan toplam 17.256,36 TL'nin 1.000,00 TL'sine dava tarihinden kalan bakiyeye ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, karara karşı davacı kadın tarafından temyiz başvurusunda bulunulmuştur. Dosyanın incelenmesinde; davacı kadın 15.02.2023 günlü ıslah dilekçesinde her ne kadar ziynet eşyalarının aynen iadesine veya fiili ödeme günündeki değerinin ödenmesine karar verilmesini talep etmiş ise de Mahkemece "...toplam 17.256,36 TL nin aynen iadesine olmadığı takdirde dava tarihindeki bedelin yasal faizi ile, ıslah edilen bedelin ıslah tarihinden işleyecek yasal faizi ödenmesi..." şeklinde talepten başka şeye karar verilerek infazda tereddüte neden olduğu gibi fiili ödeme günündeki bedele hükmedilemeyeceği, bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden davacının bu talepte hukuki yararının bulunmadığı gözetilerek aynen iade ile yetinilmesi gerekirken dava tarihindeki bedelin ödenmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, sonucu itibariyle doğru bulunan İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının değiştirilerek ve düzeltilerek onanması HMK'nin 370/2. ve 4. maddesi hükmü gereğidir. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Davacı kadın vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, 2.Davacı kadın vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile, İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının (1) nolu bendinin çıkarılarak yerine "adet 22... gr burma bilezik (2,565,96 TL), 2 adet 22... gr bilezik (3,848,94 TL), 1 adet 22... gr bilezik (2,138,30 TL), 1 adet 22... gr bilezik (1,069,15 TL), 13 adet çeyrek altın (5,014,88 TL), 1 adet yarım altın (771,53 TL), 100 EURO (100, 00... ,04=704,00 TL), 40 USD (40, 00... ,09=243,60 TL), 900 TL’nin AYNEN İADESİNE, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE" yazılması suretiyle İlk Derece Mahkemesi kararın DEĞİŞTİRİLEREK ve DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 07.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.