Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/8946 E. , 2024/1075 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/8946 Karar No : 2024/1075 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Davacı adına 2017/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisi bulunmadığı ve beyanlarının yeniden düzenlenmesi gerektiğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Ocak ve Şuba
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/8946 E. , 2024/1075 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/8946 Karar No : 2024/1075 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Davacı adına 2017/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisi bulunmadığı ve beyanlarının yeniden düzenlenmesi gerektiğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Ocak ve Şubat dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ve üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Üçüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle 2017/Aralık döneminden 2018/Ocak dönemine devreden katma değer vergisinin 46.331.01 TL olarak dikkate alınması sonucunda hesaplanacak fark katma değer vergisine isabet eden üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden gerekçeli reddeden, söz konusu tutarı aşan tarhiyat ve bu tarhiyatın üç kat tutarında vergi ziyaı cezası yönünden kabulü ile mahkeme kararının söz konusu kısmının kaldırılmasına bu kısım yönünden davanın kabulüne karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı adına 2017/Ocak-Aralık dönemi katma değer vergileri müfettişlikçe re'sen tespit ve takdir edildiğinden, düzeltilen beyanlardan kaynaklı katma değer vergilerinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.