1. Ceza Dairesi 2009/9868 E. , 2010/8129 K. "İçtihat Metni" Karısı ... ...'i öldürmeye teşebbüsten, tehditten ve görevli memura direnmekten sanık ... ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (ANKARA) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/06/2008 ... ve 193/252 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve
**1. Ceza Dairesi 2009/9868 E. , 2010/8129 K.** **"İçtihat Metni"** Karısı ... ...'i öldürmeye teşebbüsten, tehditten ve görevli memura direnmekten sanık ... ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (ANKARA) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/06/2008 ... ve 193/252 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... ... hakkında nitelikli adam öldürme, silahlı tehdit ve görevli memura etkin direnme suçlarından kurulan hükümler yönünden; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde silahlı tehdit ve görevli memura etkin direnme suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; 1-Sanığın mağdur ...'i silahlı tehdit ve görevli memura etkin direnme suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 2-Sanığın mağdur ...’e yönelik nitelikli adam öldürme suçu yönünden; Olay gecesi, alkollü sanığın müziğin sesini açarak, öldüreceğim diyerek elinde balta ile eşi müşteki ...’in üzerine yürüdüğü, müzik sesine uyanan oğlu müşteki ...’in, sanığın elinden baltayı aldığı ve her iki müştekinin dışarıya kaçtığı, sanığın arkalarından elindeki baltayı salladığı, bu nedenle ... içinde bulunan oda kapısında içerden yapılmış birden fazla kesi darbesi olduğu, dış kapının ise içerden darbelerle kırıldığı olayda,sanığın suç kastının öldürmeye yönelik olduğuna dair kesin ve yeterli delil bulunmadığı, fiilin tamamlanmış haliyle eşine yönelik silahlı tehdit suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, silahlı tehdit suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde nitelikli adam öldürme suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 15/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.