(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/2539 E. , 2006/3756 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 27.6.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne verilen 8.11.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünül
**(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/2539 E. , 2006/3756 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 27.6.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne verilen 8.11.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava; tapuda malik olan murisin anne ve baba adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece murisin anne ve baba adı düzeltildiği gibi istem olmadığı halde doğum tarihi ve soyadı da eklenmiştir. Tapu kütüğünde yazılması gereken hususlar Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde sayılmıştır. Burada doğum tarihi ve anne adı yer almamaktadır. Ayrıca HUMK.nun 74. maddesince “hakim her iki tarafın istemi ile bağlı” olup istem dışında başka bir hususda hüküm veremez. Somut olayda mahkemece murisin ana adının Tapu Sicil kütüğüne işlenmesine karar verildiği gibi HUMK.nun 74. maddesine aykırı şekilde istem olmadığı halde malikin doğum tarihi ve soyadının da eklenmesine karar verilmiştir. Usul ve yasaya aykırı biçimde verilen kararın bu nedenlerle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm BOZULMASINA, 30.3.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.