5. Ceza Dairesi 2006/7224 E. , 2010/3388 K. "İçtihat Metni" Irz ve namusa tasaddi suçundan sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair, Boyabat Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.09.2005 gün ve 2005/138 Esas, 2005/309 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve katılan tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Lehe olan hükmün tespiti sırasında
**5. Ceza Dairesi 2006/7224 E. , 2010/3388 K.** **"İçtihat Metni"** Irz ve namusa tasaddi suçundan sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair, Boyabat Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.09.2005 gün ve 2005/138 Esas, 2005/309 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve katılan tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Lehe olan hükmün tespiti sırasında her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi gereğine uyulmamış ise de; temel cezanın alt sınırdan tayini, artırım ve indirimlerin ise en lehe oranlar üzerinde yapılması halinde dahi 5237 sayılı Kanunun açıkça aleyhe sonuç doğurması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen katılan ve sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...