10. Hukuk Dairesi 2015/2857 E. , 2015/11031 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : İş Mahkemesi Davacı, 01.10.1989 tarihli işe giriş bildirgesinde hatalı yazılan ana-baba adı ile, doğum tarihinin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkeme, uyulan bozma ilamı uyarınca davanın reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işi
**10. Hukuk Dairesi 2015/2857 E. , 2015/11031 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : İş Mahkemesi Davacı, 01.10.1989 tarihli işe giriş bildirgesinde hatalı yazılan ana-baba adı ile, doğum tarihinin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkeme, uyulan bozma ilamı uyarınca davanın reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 01.10.1989 tarihli işe giriş bildirgesi ile, bildirgeye dayalı olarak bildirilen çalışmaların davacıya adiyetinden bahisle,anılan bildirgede hatalı yazılan sigortalı ana-baba adı ve doğum tarihinin, nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi istemine ilişkin olan davada; Dairemizin uyulan bozma ilamı uyarınca davanın reddine karar verilmiş ise de, hüküm eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olup,bozmanın gereği yerine getirilmemiştir. Şu halde yapılması gereken iş; Dairemizin uyulan 08.12.2011 günlü bozma ilamı çerçevesinde, özellikle davacı asılın 24.04.2012 günlü celsedeki beyanları gözetilerek, ifade de geçen ve aynı yerde çalıştığı belirtilen, işe giriş bildirgesindeki fotoğrafın ait olduğu ...'ın dinlenmiş olması da gözetilerek, "bildirgedeki ana-baba adının ait olduğu Amcaoğlu" olarak tabir edilen kişi de belirlenmek suretiyle davaya ilişkin bilgi ve beyanlarına başvurulmalı; gerek ...'ın ve gerekse diğer şahsın kurumdaki şahsi sicil dosyaları getirtilerek beyanlarının doğruluğu denetlenmeli, işe giriş bildirgesinde fotoğraf ve imzanın anılan iki şahsa(... ve amcaoğlu olarak tabir edilen kişi) aidiyetini araştırılmalı, her iki şahsın işyeri dönem bordlarında aynı dönemde çalışmalarının bulunup bulunmadığı denetlenmeli ve varsa ibraz edilecek diğer deliller toplanarak varılacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın,eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.