9. Ceza Dairesi 2023/3412 E. , 2023/3641 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/469 E., 2023/43 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı KARAR : Direnme TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii, katılanlar vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2022/469 Esas, 2023/43 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 21.06.2022 tarihli ve 2022/2701 Esas, 2022/6375 Karar sayılı bozma kararına karşı direnme kararı v…
**9. Ceza Dairesi 2023/3412 E. , 2023/3641 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/469 E., 2023/43 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı KARAR : Direnme TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii, katılanlar vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2022/469 Esas, 2023/43 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 21.06.2022 tarihli ve 2022/2701 Esas, 2022/6375 Karar sayılı bozma kararına karşı direnme kararı verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 6763 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesiyle değişik 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası ile 6763 sayılı Kanun’un 38 inci maddesiyle 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 10 uncu maddesi uyarınca yapılan incelemede; Mahkemece verilen direnme kararının; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin direnme kararını temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 17.06.2016 tarihli ve 2016/3 Esas, 2016/136 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 103 üncü maddesinin dördüncü fıkrası, 39 uncu maddesi, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ile 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 17.06.2016 tarihli ve 2016/3 Esas, 2016/136 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 21.06.2022 tarihli ve 2022/2701 Esas, 2022/6375 Karar sayılı ilamı ile;" sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; suça sürüklenen çocuk ... tarafından mağdureye yönelik gerçekleştirilen çocuğun basit cinsel istismarı eylemine TCK'nın 37. maddesi kapsamında müşterek fail olarak katıldığı gözetilmeden, hakkında aynı Kanunun 39. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini" gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.