12. Ceza Dairesi 2014/14959 E. , 2015/14683 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 12 - 2014/186800 Mahkemesi : Ankara (Kapatılan) 22. Sulh Ceza Mahkemesi Karar Tarihi : 11/02/2013 Numarası : 2012/136 - 2013/92 Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde gece saat 00.20 sırasında sanık sevk ve idaresindeki aracı ile seyir halindeyken, ini
**12. Ceza Dairesi 2014/14959 E. , 2015/14683 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 12 - 2014/186800 Mahkemesi : Ankara (Kapatılan) 22. Sulh Ceza Mahkemesi Karar Tarihi : 11/02/2013 Numarası : 2012/136 - 2013/92 Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde gece saat 00.20 sırasında sanık sevk ve idaresindeki aracı ile seyir halindeyken, iniş aşağı yolda, yağan yağmurun da etkisi ile aracın hakimiyetini kaybettiği ve yolun sol tarafında park halinde bulunan bir araca çarparak maddi hasara neden olduğu, olaydan 30 dakika sonra ölçülen alkol oranı 52 promil olarak tespit edilen sanığın, alkol derecesinin güvenli sürüş yeteneğini kaybettirdiğine dair bir bulgu ya da dışa yansıyan davranışları ile ilgili bir tespitin bulunmaması karşısında; trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığından beraatine karar verilmesi gerekirken, oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelere dayanılarak yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması, Kabule göre de; Sanık hakkında, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek somut gerekçeler gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği, dosya içeriğine göre; sanığın sabıkasının olmadığı, dosyaya yansıyan herhangi bir olumsuz kişilik özelliğinin de mevcut olmadığı, tekrar suç işlemeyeceği kanaati oluştuğundan bahisle hakkında TCK'nın 51. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelemiş olması da dikkate alındığında, “sanık hakkında şartların oluşmadığı” şeklindeki yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenlemenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.