1. Ceza Dairesi 2010/5924 E. , 2011/6026 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/2010/233717 MAHKEMESİ :DİYARBAKIR) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :17/03/2010 gün ve 155/147 SUÇ :Faili belli olmayacak şekilde öldürme S.. A..'ı müstakil faili belli olmayacak şekilde öldürmeye teşebbüsten sanıklar İ.. S.., A.. S.., Y.. Ş.., E.. Ş.., M.. S.., F.. S.., S.. S.., tehditten adları geçen sanıklar Yusuf, Engin, Ferit, Senai, M. S., Abdullah; izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıklar Yusuf, Engi
**1. Ceza Dairesi 2010/5924 E. , 2011/6026 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/2010/233717 MAHKEMESİ :DİYARBAKIR) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :17/03/2010 gün ve 155/147 SUÇ :Faili belli olmayacak şekilde öldürme S.. A..'ı müstakil faili belli olmayacak şekilde öldürmeye teşebbüsten sanıklar İ.. S.., A.. S.., Y.. Ş.., E.. Ş.., M.. S.., F.. S.., S.. S.., tehditten adları geçen sanıklar Yusuf, Engin, Ferit, Senai, M. S., Abdullah; izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıklar Yusuf, Engin, Ferit, Senai ile M. S. yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (DİYARBAKIR) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/03/2010 gün ve 155/147 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1)Sanıklar hakkında hükmolunan cezaların miktarlarına göre, sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2)Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242, 08.06.2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda, aynı suçtan yargılanan ve birlikte suç işledikleri iddia edilen sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması, Usule aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 18/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi. '