15. Hukuk Dairesi 2011/4253 E. , 2012/1730 K. "" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacı yanca düzenlenip davalı tarafça iade edilen 26.05.2009 gün 66634 ve 6663…
**15. Hukuk Dairesi 2011/4253 E. , 2012/1730 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacı yanca düzenlenip davalı tarafça iade edilen 26.05.2009 gün 66634 ve 66635 sıra nolu faturalardaki işlerin sözleşmeden doğan ve eksik ödenen iskele boşluğu ile ödenmeyen şahmerdanın iş yerine getirilmesi bedellerinden kaynaklandığının anlaşılmasına ve davacı taşeron tarafından hesap mutabakatından sonra fazla imalât yapıldığının yasal delillerle kanıtlanamamış bulunmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,75 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.