Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/4259 E. , 2024/2207 K. T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/4259 Karar No : 2024/2207 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) :... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine il…
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/4259 E. , 2024/2207 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/4259 Karar No : 2024/2207 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) :... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeni ile yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare Mahkemesi tarafından hakkındaki delillerin tarafsız surette incelenmediği, savunması alınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, silahların eşitliği ilkesine aykırı hareket edildiği, hakkında tanık ifadesi, delil ve hiçbir bilgi belge yok iken terör örgütü üyesi olarak ilan edildiği, sosyal çevre bilgileri ile delil yaratılmaya çalışıldığı, meslek yaşamı boyunca hiçbir ayrıcalıklı duruma tabi tutulmadığı, hiçbir zaman unvanlı bir görev almadığı, ne meslek yaşamında ne de okul hayatında FETÖ/PDY terör örğütü ile bağının olmadığı, toplantılarına katılmadığı, himmet vermediği, şaibeli olarak bilinen hiçbir sınava girmediği, şifreli iletişim programları kullanmadığı, suç ve cezaların geçmişe yürütülemeyeceği, suçluluğu ispatlanana kadar kimsenin suçlu sayılamayacağı, KHK ile kanunlarda yer alan suç tiplerinin değiştirilemeyeceği ilkeleri ile çalışma hürriyetinin ve kamu hizmetine girme hakkının ihlal edildiği, suçta ve cezada kanunilik ilkesine riayet edilmediği, Aktif-Sen'e yasal bir sendika olması nedeni ile üye olduğu, Anayasal bir hakkın kullanımının suç teşkil etmeyeceği, örgütsel bir amaçla hareket ettiğine dair hiçbir somut bilgi belge bulunmadığı, Bank Asya'daki hesabının talimat tarihinden önceki bir zamanda açıldığı ve ticari ilişkilerde kullanılan bir hesap olduğu, öğretmen olmasına rağmen zaman gazetesine aboneliği olmadığı, Cihan Medya'dan gelen bilginin isim benzerliğinden kaynaklandığı, kamu görevinden çıkarma işleminin ölçülü olmadığı, uluslararası hukuktan doğan yükümlülükleri ihlâl ettiği ve çekirdek haklara zarara uğrattığı ileri sürülmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.