Ceza Genel Kurulu 2018/586 E. , 2022/255 K. "" Yargıtay Dairesi : 1. Ceza Dairesi Sanık ...’nin nitelikli cinsel saldırı suçundan TCK’nın 102/2, 103/3-a-e, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mahsuba ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 03.12.2015 tarihli ve 116-923 sayılı resen temyize tabi olan hükmün sanık müdafisi, katılanlar vekilleri ve Kamu ... Sendikaları Konfederasyonu, ... Barosu Başkanlığı, ... Kadın…
**Ceza Genel Kurulu 2018/586 E. , 2022/255 K.** **"İçtihat Metni"** Yargıtay Dairesi : 1. Ceza Dairesi Sanık ...’nin nitelikli cinsel saldırı suçundan TCK’nın 102/2, 103/3-a-e, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mahsuba ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 03.12.2015 tarihli ve 116-923 sayılı resen temyize tabi olan hükmün sanık müdafisi, katılanlar vekilleri ve Kamu ... Sendikaları Konfederasyonu, ... Barosu Başkanlığı, ... Kadına Özgürlük ve Eşitlik Derneği ve ... Barosu Kadın Hukuku Komisyonu Başkanlığınca temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 27.03.2017 tarih ve 438-923 sayı ile; Kamu ... Sendikaları Konfederasyonu, ... Barosu Başkanlığı, ... Kadına Özgürlük ve Eşitlik Derneği ve ... Barosu Kadın Hukuku Komisyonu Başkanlığının, açılan kamu davasında, suçtan doğrudan zarar görmediklerinden katılma ve sanık hakkında kurulan hükmü temyiz etme hak ve yetkileri bulunmadığından temyiz istemlerin reddine ve; “...a- Sanığın, üzerine atılı bulunan suçlamayı inkar ettiği, diğer sanık ...'nin soruşturma aşamasında kollukta, Cumhuriyet savcılığında ve Sulh Ceza Hakimliğinde alınan ifade ve savunmalarında, sanık ...'in maktuleye cinsel saldırıda bulunduğuna ilişkin herhangi bir iddia ve beyanda bulunmadığı, maktulenin cesedi üzerinde yapılan otopsi ve inceleme sonuçları ile dosyada mevcut delillere göre sanık ...'in savunmasının aksine maktuleye cinsel saldırıda bulunduğuna ilişkin mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla; bu suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, sanık ...'nin kovuşturma aşamasında geliştirdiği savunmasına itibar edilerek varsayıma dayalı olarak yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, b- Kabule göre; sanık hakkında TCK'nın 102/2. maddesi ile belirlenen temel ceza, suçun beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı, insanların toplu olarak bir arada yaşama zorunluluğunda bulunduğu ortamların sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle işlendiği gerekçesiyle aynı Kanun’un 102/3 (a) ve (e) bentleri uygulanmak suretiyle arttırılmış ise de; maddenin gerekçesine bakıldığında suçun yetiştirme yurdu, ceza infaz kurumu, öğrenci yurdu, okul pansiyonu ve hastane gibi insanların toplu olarak bir arada yaşama zorunluluğunda bulunduğu ortamların sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle işlenmesi hâlinde (e) bendi ile arttırım yapılabileceği, somut olayda sanığın cinsel saldırı eylemini gerçekleştirdiği kabul edilen minibüsün insanların toplu olarak bir arada yaşama zorunluluğunda bulunduğu ortamlardan sayılamayacağı, bu nedenle (e) bendinin uygulanma koşullarının bulunmadığının gözetilmemesi,” isabetsizliklerinden bozulmasına karar verilmiştir. Kabule göre yapılan bozma nedenine uyan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi ise 29.09.2017 tarih ve 135-193 sayı ile;