(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/1995 E. , 2008/6948 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın Gülseren Reveyda Saygın yönünden kabulüne diğer davalı yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca duruşmasız ve davalı ... avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar yönünden duruşmanın reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapıl…
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/1995 E. , 2008/6948 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın Gülseren Reveyda Saygın yönünden kabulüne diğer davalı yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca duruşmasız ve davalı ... avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar yönünden duruşmanın reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, yüz cildi bakımı yaptırmak için davalıların sahibi oldukları Ayna Güzellik Merkezi salonuna gittiğini, lazerli epilasyon ve cilt bakımı yaptırdığını, uygulama sırasında istediği yerlerinde dışına çıkılarak tüm yüze uygulama yapıldığını, tedavi istediği yerler dahil tüm yüzünde yanıklar oluştuğunu, Tıp fakültesinde yeniden tedavi olmak zorunda kaldığını, vücut ve ruh sağlığının bozulduğunu ileri sürerek 7.000,00 YTL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, Yimpaş tarafına husumet düşmeyeceğini, davalı ... ise kusurunun bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, davalı ...’a yönelik davanın reddine, davalı ... yönelik davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. 1-4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir. Yasanın 3. maddesinde hizmet, bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan mal sağlama dışındaki her türlü faaliyeti, sağlayıcı, kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye hizmet sunan gerçek veya tüzel kişileri kapsar Tüketici ise bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kullanan veya yararlanan gerçek yada tüzel kişiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır. Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir. Somut uyuşmazlıkta davacı ile davalı ... arasında 4077 sayılı yasa kapsamında sözleşme ilişkisi bulunduğu anlaşılmaktadır.